2026年4月，美国得克萨斯州总检察长对lululemon发起民事调查，指控其涉嫌在产品中使用PFAS（全氟和多氟烷基物质）并误导消费者。尽管lululemon迅速回应称中国区产品不含该物质、全球已从2023年起逐步淘汰，但股价仍一度下挫约4.5%，品牌声誉受损。

这不是第一起，也绝不是最后一起。从The North Face、始祖鸟到Zara，PFAS已成为纺织、户外、食品包装、化妆品等行业共同的“合规雷区”。

得州总检察长办公室近年来已多次对含PFAS产品的品牌发起调查，此次针对lululemon，释放的信号非常明确：PFAS合规不再是“软建议”，而是“硬红线”。lululemon虽然完成了淘汰，但“历史上曾使用”这一事实本身，就足以成为监管和舆论的切入点。PFAS，已成为纺织、户外、食品包装、化妆品等行业头顶的“达摩克利斯之剑”。

如果你认为这只是一次短期舆论风波，可能低估了全球监管的决心，以下为全球主要市场的法规动态：

美国：加州、纽约州已明确禁售含PFAS的服装，2025年起扩大至更多品类；

欧盟：提案全面限制超10000种PFAS，预计2026-2027年落地；

中国：PFAS已被列入《重点管控新污染物清单》，生态环境部正推动逐步淘汰；

法国：2026年2月起正式实施PFAS禁令。

加拿大：拟将PFAS整体列为有毒物质，禁止PFAS法案推进中。

这意味着：含PFAS的产品，未来1-2年内将在主要市场无法合法销售。

在与众多纺织、户外、包装企业的交流中，我们发现一个普遍现象：很多企业认为自己早已不主动添加PFAS，但送检结果却显示“超标”。

原因通常有三：

1. 供应链残留

上游涂层、防水助剂生产商可能仍在混用含PFAS原料。即使品牌方没有指定使用，供应商为“保证性能”可能会主动添加。

2. 回收材料污染

使用回收纤维（如再生聚酯）时，旧料中的PFAS可能重新进入新产品。这被称为“循环污染”，是当前监管盲区，但正被各国关注。

3. 交叉污染

同一生产线、同一设备先后加工含PFAS和不含PFAS的面料，迁移残留足以导致成品“非自愿超标”。

许多企业正是因缺乏供应链系统性筛查，在合规大考前“裸泳”。

对于企业而言，“过去做过”与“现在安全”之间的信任缺口，需要由第三方检测报告来填补。没有检测，就没有真相。 

作为专业的第三方检测机构，我们提供从筛查到验证、从风险预警到合规出证的全链路PFAS解决方案。为您的产品“保驾护航”。